基本情况

某工程招标清单要求投标单位的钢筋材料价格以4000元/吨计入报价。一家施工单位的钢筋材料价格按3150元/吨计入报价而中标，工程竣工结算时施工单位以钢筋材料价格3150元/吨为基数计算动态材料差价。A造价咨询机认为应以钢筋材料价格4000元/吨为基数计算动态材料差价，理由是其报价中钢材价格报低，其他清单价格会相应报高，属于不平衡报价，如不以4000元/吨为基数计算钢材差价对其他投标单位不公平。这两种计算方法钢材差价相差625万元。

引以为鉴

施工单位不接受审核结果，上诉至某区法院。法院认为钢材按3150元/吨计入报价，结算时以钢材信息价减3150元/吨计算钢材差价合理合法，施工单位胜诉。其后，建设单位又将此案复诉至某省高院，高院认为此案属不平衡报价情形，支持以钢材信息价减4000元/吨计算钢材差价，施工单位败诉。

某区法院由于经办法官不理解不平衡报价，认为钢材信息价减3150元/吨计算钢材差价合理合法，以简单的数学计算考虑问题，导致625万元的误判。

举一反三

建设单位在工程招标完成后，应仔细核对工程报价，对存在不平衡报价的项目，应及时调整；在签订工程合同时，应明确规定不平衡报价的评判标准及调整方式。